Tres republicanos dicen que el informe sobre los derrames fue manipulado

WASHINGTON - Tres senadores republicanos exigieron el viernes que la Casa Blanca explique minutos de edición de los cambios-por última vez a un Departamento del Interior informe sobre la BP derrame de petróleo que falsamente a entender que un grupo de expertos independientes que había hecho suya la decisión política de detener temporalmente todas las aguas profundas de aceite de perforación.


Los senadores, miembros de Medio Ambiente y Obras Públicas, pidió audiencias sobre el asunto, alegando que la Casa Blanca había manipulado la ciencia con fines políticos, un reclamo demócratas con frecuencia hechas sobre el gobierno de George W. Bush. El inspector general del departamento de interior emitió un informe esta semana afirmando que los funcionarios de la oficina de Carol M. Browner, coordinador de la Casa Blanca para energía y cambio climático, la política, había cambiado algunas palabras y se trasladó algunas frases en un informe de la agencia que acabó tergiversando la opiniones de los expertos técnicos. El informe del Departamento de Interior, publicado a finales de mayo, hizo dos recomendaciones de docenas de mejoras para la seguridad de perforación mar adentro y dijo que hasta que esos cambios se adoptaron todas las perforaciones en aguas profundas de 500 metros debe ser suspendido. Se dice que las recomendaciones han sido "revisadas" y aprobadas por un grupo de ingenieros expertos externos y de perforación de petróleo.
Poco después apareció el informe, los asesores técnicos se quejaron airadamente que si bien había aprobado una serie de recomendaciones de seguridad, que no había acuerdo en que una prohibición de perforación en aguas profundas manta que se necesitaba. Dijeron que esa prohibición sería castigar a las empresas con buenos registros de seguridad y dar lugar a miles de puestos de trabajo perdidos. 
El secretario del Interior Ken Salazar, se disculpó públicamente y en privado a los científicos para distorsionar sus puntos de vista. La moratoria resultó muy controvertida en el Golfo de México, con las empresas petroleras y muchos políticos locales, quejándose de que estaba causando devastación económica. El Sr. Salazar levantó la moratoria a mediados de octubre, seis semanas antes de lo previsto, y dijo que los requisitos de seguridad nueva se habían cumplido.
El senador David Vitter, republicano de Louisiana, un abierto crítico de la moratoria, fue uno de los que piden audiencias. "Este flagrante desprecio por los funcionarios de la administración para impulsar su trabajo de trituración de la moratoria en el pueblo de la Costa del Golfo absolutamente necesario una mayor investigación", Vitter dijo en un comunicado. "El informe del inspector que pidió en junio y que fue publicado esta semana reveló que las recomendaciones a seguir adelante con la moratoria fueron dirigidas por la política, la ciencia o la experiencia. No"

El senador John Barrasso de Wyoming, el republicano de mayor rango en el comité de supervisión de un grupo especial el medio ambiente, señaló que la presidenta de la comisión, el senador Barbara Boxer, demócrata de California, habían llevado a cabo audiencias sobre política de supuesta injerencia del gobierno de Bush la con los hallazgos científicos de la Agencia de Protección Ambiental y la Centros para el Control y Prevención de Enfermedades.

"Bajo la vigilancia de Carol Browner, la política está superando la ciencia", dijo Barrasso.Un portavoz de la Sra. Boxer dijo que el comité que considerará su programa cuando el Senado vuelva a reunirse la próxima semana.

Bill Burton, portavoz de la Casa Blanca, dijo que la oficina de la Sra. Browner había examinado adecuadamente un proyecto de documento del Departamento del Interior y señaló que el inspector general no había encontrado pruebas de que la Casa Blanca había tergiversado deliberadamente las opiniones de los expertos.